主要来源arXiv: DeepSeek
查看原文事件专题 ·官方一手
研究拆解 LLM 网络威胁情报实体抽取失败模式:主要问题不是幻觉
一项预注册的冻结评估测试了 DeepSeek-V4-Flash、GLM-5.3-Flash 和 GPT-6.1-Sol 在 354 起安全事件报告(630 次模型-报告评估)上的实体抽取表现。micro precision 仅为 0.03-0.34,且旗舰级模型的差距并未缩小。对 360 个样本的三级标注显示 65.6% 是背景提及、19.9% 是 gold 范围缺口,真正无依据的候选只有 1.2%。零成本的自一致性频率分层在全部六个测试单元通过了 top-30% 精度提升门槛,但 45 个目标的反事实实验中,95.6-100% 的高置信判断会被一句错误归因句子翻转。
当前结论
DeepSeek-V4-Flash 和 GPT-6.1-Sol 抽实体都不靠谱,但坏的原因不是幻觉,而是把背景信息当成攻击实体。用置信度分层排审核优先级,别当真值。
5 个信源38° AI 热度最后更新 2026/10/14 16:13:09
证据链
5 个信源冲突核查
现有去重数据只说明这些来源讨论同一事件,不代表立场相同。当前没有结构化的支持或反驳证据,不自动推断冲突。