用户实测 fable5.1、opus 5.5、gpt 6.1：代码、规划、架构、审美四维对比

一位用户分享了连续几个月使用 fable5.1、opus 5.5、gpt 6.1 三款模型的对比感受，从代码、规划、架构、审美四个维度展开。 具体结论是：写代码方面 opus 5.5 比 fable 5.1 更靠谱，fable 5.1 更擅长研究、规划和处理疑难杂症；战略性规划上 gpt 6.1 表现更强，在 sol 和 astra 两个场景里都智商在线；技术架构规划则是 fable 系明显领先，opus 5.5 和 gpt 6.1 相对逊色；审美方面 opus 5.5 好于 fable，而最近的 gpt 在 PPT 审美上有所下滑。 作者还提到一个行业现象：与 OpenAI、Anthropic 的从业者交流得知，每次新模型发布前算力紧张，厂商会做算力倾斜，导致线上老模型出现降智，为新模型让路。