主要来源Varun Mohan
查看原文事件专题 ·多源确认
Gemini 4 Carbon 在 Bug Bunt Bench 得分 57.3,成本仅 Fable 5.2 的四分之一
独立测试者在 Bug Bunt Bench 上用 2 个仓库、105 个重新植入的真实 bug 测评了多款旗舰模型,Gemini 4 Carbon (high) 拿到 57.3 分,仅以 0.7 分之差落后于榜首的 Fable 5.2 (max)。成本差距更明显:Fable 5.2 花费 $139.65,Gemini 4 Carbon 只花 $31.32,约为前者的四分之一。 对比其余选手:Sonnet 5.5 (max) 得 51.3 分但花费 $154.03,GPT-6 Astra (max) 得 45 分,GPT-6.1 Sol (max) 得 44.3 分(仅 $5.88),上一代 Gemini 4 Argon (high) 得 40.7 分。Carbon 相比 Argon 提升 +16.6 分,与 Google 官方基准宣称的数字一致。 整个测试通过 Antigravity CLI 执行,属于真实代码库上的修复任务而非合成评测。对开发者而言,这份测评把“找 bug 并修复”的能力和 API 花费放在一起比较,是选型时少见的性价比参考。
当前结论
有人拿 105 个真实 bug 实测了几家旗舰模型,Gemini 4 Carbon 只差 0.7 分追平 Fable 5.2,花费却只有 $31.32 对 $139.65。做代码修复选型的人应该看看这份带价格的榜单,比官方宣传单靠谱。
11 个信源72° AI 热度最后更新 2026/11/11 02:12:27
证据链
11 个信源冲突核查
现有去重数据只说明这些来源讨论同一事件,不代表立场相同。当前没有结构化的支持或反驳证据,不自动推断冲突。