Boonbaichaiyapruck 是泰国国家广播和电信委员会（NBTC）现任主席 Sarana Boonbaichaiyapruck 的姓氏，近来因这位主席面临停职与资格争议而频繁出现在泰国科技监管新闻中。围绕他是否应被取消职务的法律拉锯，已成为泰国电信监管机构内部矛盾公开化的焦点。
Sarana Boonbaichaiyapruck 面临的停职程序
冲突进入实质阶段后，NBTC 内部一专门小组向行政法院申请颁发命令，要求暂停主席职务，试图通过司法途径先行剥夺其履职权力（NBTC panel seeks court order to suspend chairman）。随后法院方面作出裁决，命令 Sarana Boonbaichaiyapruck 须在 7 天内停止履行主席职责（NBTC chair ordered to cease duties within 7 days），标志着这场争议从程序攻防转为实际的职务变动。
资格争议与法院裁决
此前，行政法院曾定于某个周五就是否取消这位 NBTC 主席的任职资格作出裁定（Court to rule Friday on NBTC chief's disqualification）。而在更早阶段，宪法法院驳回了针对 NBTC 主席一职的相关诉愿，未能为纠纷提供终局性答案（Constitutional Court rejects petition over NBTC chairman）。这些反复的司法环节，反映出各方在管辖权与程序适格性上分歧巨大。
内部分裂与'幕后推手'指控
NBTC 委员会内部的对立被形容为已达到关键阶段，主席与部分委员之间的裂痕公开化（NBTC board feud reaches critical stage）。Sarana Boonbaichaiyapruck 本人对这场试图将其罢免的行动作出回应，暗示背后存在'隐藏的手'在推动（NBTC chair sees 'hidden hand' in ouster effort）。另有报道显示，他与 NBTC 相关小组曾一起被要求接受调查（Dr Sarana, NBTC panel called for inquiry），调查与反调查交织，使局面更为复杂。
当前焦点与观察点
目前观察 Boonbaichaiyapruck 案的重点有三：一是行政法院停职命令的后续法律效力，包括他是否会提起上诉或申请撤销；二是 NBTC 主席职位空缺或受限期间，泰国广播与电信监管决策的连续性，尤其是牌照与频率分配等敏感事务；三是这场内部纠纷是否牵动更广泛的政治与行业利益。对于关注泰国电信监管环境的企业与投资者而言，NBTC 治理结构的稳定性本身就是一种需要持续评估的风险因素。