事件专题 ·多源确认

Qwen4 实测:编程能力有进步但速度慢、性价比低

Qwen4 Max 发布后没有提供免费试用,入门档专业版不到 10 美金,国内定价 59 元一个月约 2000 Credit。作者用折扣价充值后跑完一套编程测试,发现单例子动辄耗时 1 小时起步,最长接近 2 小时。 具体测试中,赛博朋克版清明上河图花了 1 小时 38 分钟,HY4 只需 20 分钟;超级玛丽复刻还原度约 70-80%,但耗时近 2 小时,HY4 当时约 47 分钟。游戏手柄测试暴露了硬伤:模型把键盘鼠标误识别成手柄,接入真实手柄后点亮 4 个幽灵设备且无一能同步,而 Sonnet5.5 几分钟就能做对全部控制逻辑。跑完全部例子消耗 1146 Credit,按原价折算相当于三个月配额。 结论是 Qwen4 相比 3.8 有明显进步,但作为 4 系旗舰没有拉开与国内同行的差距,与 Fable 5.2、GPT-6 Astra、Gemini 4 已不在一个水平线。大模型竞技平台 arena 的 Top10 中已看不到国产模型,Anthropic、OpenAI、谷歌分别占 4、3、2 个名额。日常使用场景下,作者认为 WorkBuddy + HY4 的速度和成本组合更划算。

当前结论

博主真金白银充了值,拿清明上河图、超级玛丽、绝地求生这些硬核例子测 Qwen4,连每个例子跑了几分钟、烧了多少 Credit 都列出来了。想选编程模型的人可以直接看结论:国产阵营里 HY4 更快更便宜,和 Claude 的差距确实不小。

11 个信源58° AI 热度最后更新 2026/11/12 04:08:48

证据链

11 个信源
主要来源掘金本周最热
查看原文
相关来源 3Google DeepMind
查看原文
相关来源 5阿里云 Alibaba Cloud
查看原文
相关来源 8Artificial Analysis
查看原文
相关来源 10Latent Space (swyx)
查看原文

冲突核查

现有去重数据只说明这些来源讨论同一事件,不代表立场相同。当前没有结构化的支持或反驳证据,不自动推断冲突。