GPT-6 Astra与Fable 5.1性能对比

目前为止我还没觉得 GPT 6 Astra 在开发方面比 Fable 5.1 更强，差不多是 Fable 5 的水平，但是速度很快，比 Fable 耐用。 这其实带来的优势很明显，首先绝大部分场景不...

目前为止我还没觉得 GPT 6 Astra 在开发方面比 Fable 5.1 更强，差不多是 Fable 5 的水平，但是速度很快，比 Fable 耐用。 这其实带来的优势很明显，首先绝大部分场景不需要 Fable 那么强的智能，但是 Opus 5 又不聪明又慢。而现在 Astra 就是绝大部分任务表现的足够聪明胜任，速度又快，而且 Token 消耗没有 Fable 那么夸张，加上 Tibo 时不时送重置卡，这套组合下来优势会相当明显。 另外还有 UI 方面 Astra 有明显提升，但是目前我测试下来还是不如 Fable，细节上很多问题，但是你纠正一下它还是能改好。 写作方面还没有深入体验，比 GPT 5.6 强。 综合来说我接下来应该会更多的使用 Astra 在大部分任务上，但是更复杂的任务或者是 UI 设计产品设计的任务，还是会优先考虑 Fable 5.1（如果还有额度的话，太不耐用）。 当然这只是我目前为止的结论，我也没去测试做游戏和3D，那些不是我目前关心的，估计后面还会有些修正。 宝玉 @dotey 目前用下来 GPT 6 Astra 最让我惊艳的还是 Computer Use 的能力，它不像之前 GPT 5.6 那样 要稍微等一会才进行各种操作，现在它能很快很精准的帮我测试 App，在旁边看着它点击真的是一种享受 x.com/victornunez/st… 这其实带来一个最大的提升就是让 Agent 从开发到验收形成了完整的闭环。 想象一下现在我们开发，在开发完成后，还是不免有很多操作需要手动去验证下，包括线上系统的测试，也是更多的依赖于代码操作 PlayWright 这样的端到端测试框架去执行，之前 Computer Use 也不是不能做到，而是相对成本较高、准确率较低、速度也不够快。 但 GPT 6 可能突破了个 Computer Use 的临界点：准确率高速度快，成本方面现在还不算低，但可以遇见未来会进一步下降。 建议你可以试试在给 GPT 6 安排任务的时候，让它自己去用 Computer Use 测试验收一下，可以大幅减少你手动验收的工作。 另外就是以前一些 App 的自动化测试，也可以试试用 GPT-6 去调用 Computer Use 去做，覆盖一些以前端到端测试框架无法覆盖或者成本过高的场景。 Your browser does not support the video tag. 🔗 View on Twitter 🔗 View Quoted Tweet 💬 9 🔄 4 ❤️ 30 👀 6544 📊 9 ⚡