行业多源确认
DeepSeek 与 Claude Opus 找漏洞能力相当，补漏洞可信度却不同
精选理由
一个搞安全的推友观察到：找漏洞 DeepSeek 和 Opus 打平，但修老系统还得靠 Opus，聊聊算力怎么分配。
博主 teortaxesTex 观察到一个攻防不对称现象：DeepSeek 与 Anthropic 的 Astra/Opus 在发现漏洞上表现接近，但面对 20 年历史的企业级软件栈时，他认为 DeepSeek 修补漏洞的可信度不足。他据此提出问题：这种不对称会如何影响安全场景下的模型需求与算力分配。该观点以推文形式发布，未附基准数据，属于个人经验判断。
原文 · Teortaxes
One interesting offense-defense asymmetry that exists is that DeepSeek and Astra/Opus all can find the same vulnerabilities, but I would not trust DeepSeek to patch a 20 yo enterprise software stack. I wonder how this affects demand and compute allocation in this …situation. https://t.co/zdmRiHd6uW
