Claude 订阅价值约为 OpenAI 的 5 倍

我有两个 Claude Max@20 账号，跟这篇文章的情况一样，有一个注册时间长一些的不太耐用，消耗的很快，另一个新一些账号就耐用的多，都是同样的用法。 > While refining our ...

我有两个 Claude Max @20 账号，跟这篇文章的情况一样，有一个注册时间长一些的不太耐用，消耗的很快，另一个新一些账号就耐用的多，都是同样的用法。 > While refining our methodology, we ran into a very confusing situation where just 1 of 3 of the same subscription we tested for a particular provider had ~20% lower limits than the other 2. This unlucky account happened to be significantly older as well, and we were worried that the provider had some cursed setup where they changed subscription limits depending on the age of the account. 宝玉 @dotey 按照 SemiAnalysis 的测试结果：同样 200 美元，Claude 订阅的 Token 用量约为 OpenAI 的 5 倍 半导体和 AI 产业研究机构 SemiAnalysis 实测了 Anthropic、OpenAI 等九家的 AI 订阅套餐。结论是，在两家都主推的日常主力模型上，Claude 订阅折算出来的价值约为 OpenAI 的 5 倍。 订阅套餐不告诉你能用多少 Token，只给一个 0 到 100% 的进度条，分 5 小时和 7 天两个窗口。SemiAnalysis 的办法是一种 Token 一种 Token 地测：反复发请求，记下每用掉多少 Token 进度条跳一格，再按 API 标价折算成美元，得出“API 等价价值”，也就是同样的用量如果走 API 按量付费要花多少钱。测试场景是编程智能体这类重度使用。 【差距出在中档模型】 顶配模型两家差不多。200 美元套餐里，OpenAI 的 GPT-6 Astra 用满额度约值 2897 美元，Anthropic 的 Fable 5.1 约值 2485 美元。区别是 Claude 套餐里 Fable 最多只能占一半额度，用完这一半，另一半还能跑别的模型。 差距在中档。两家都把中档模型当日常主力推，Anthropic 是 Opus 5.5，OpenAI 是 GPT-6.1 Sol。这一档上，Claude 各套餐的价值约为 OpenAI 的 5 倍。Sol 的 API 单价比 Opus 便宜很多，按美元比对它不太公平，但 SemiAnalysis 改成直接比 Token 数量，Claude 仍然领先一大截。 OpenAI 的 Pro 套餐没有 5 小时限制，月内更容易把额度用满。SemiAnalysis 认为这一点抵不过 Opus 5.5 约 4 倍的价值差。 【OpenAI 刚砍了一半】 差距拉这么大，主要因为 OpenAI 上周刚改了套餐。9 月 29 日 DevDay 前后，OpenAI 宣布 200 美元的 Pro 档用量从 Plus 的 20 倍降到 10 倍，同时推出 500 美元的新档，独享每秒约 300 个 Token 的 Ultrafast 超快模式。老用户的旧额度保留到 10 月 29 日。 SemiAnalysis 测到的结果和官方说法一致：200 美元档每个模型的 Token 都少了一半。Sol 的折算价值跌得更多，超过 50%，因为 OpenAI 同期把 GPT-6.1 Sol 的缓存读取价格降了一半。缓存读取指多轮对话里反复发给模型的旧内容，编程智能体用量里这部分占比很大，单价一降，同样多的 Token 折算成美元就更少。新的 500 美元档，Astra 用量只比砍之前的 200 美元档多 21%。 改完之后，OpenAI 的 100、200、500 美元三档每美元换到的 Token 一样多。之前 200 美元档补贴最重，每美元价值约是 100 美元档的两倍。Anthropic 各档一直是同一个单价。 这几天 OpenAI 负责 Codex 的 Tibo 承诺，未来 28 天每天要么上线一项改进，要么给全体用户重置额度。SemiAnalysis 在文中提到，OpenAI 此前多次重置额度攒下的好感，是 Codex 最近用户猛涨的原因之一，也让 Anthropic 几次收回原定的限额收紧计划。 【两家减补贴的路子不同】 SemiAnalysis 估算，订阅只占 Anthropic 收入约一成，却吃掉超过四成的推理算力。所以两家都在减补贴。 Anthropic 的做法是越贵的模型给得越少。同一套餐里，Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 的价值差别不大，到 Fable 5.1 明显缩水。按 SemiAnalysis 的估算，假设用户平均只用掉两成额度，Opus 5.5 订阅的毛利率约 6%，Fable 5.1 约 80%，接近软件公司的水平。OpenAI 的做法是一刀切，所有模型直接降到 Fable 那个水平。 Opus 5.5 在 9 月 22 日发布，API 价格降了两成，缓存读取降了六成。Anthropic 同时提高了 Opus 的订阅额度，SemiAnalysis 测得 Max 档约多 20%，Pro 档约多 50%，但还不足以抵消降价，所以按美元折算，Opus 订阅的价值其实比之前略低。 对每天用 AI 写代码、正在 200 美元档之间挑的人，眼下 Claude 给的量更多。不过额度随时会变：SemiAnalysis 测试时发现三个同款账号里有一个额度低了约 20%，厂商确认那是一次“极小范围”的 A/B 测试。 newsletter.semianalysis.com/p/anthropic-su… 🔗 View Quoted Tweet 💬 1 🔄 0 ❤️ 1 👀 700 📊 1 ⚡