博主实测 OpenCode Go 推理占比 51.2%，高于 DeepSeek API 的 39.2%
精选理由
博主实测 OpenCode Go 和 DeepSeek API 的 token 消耗差距，数据挺硬核，用编程助手选订阅前可以看看这篇。
博主实测发现 OpenCode Go 平台上模型把 51.2% 的输出 token 花在推理上，而 DeepSeek API 仅为 39.2%，怀疑缓存被污染导致后台异常。她确认 OpenCode Go 不是骗局，团队未量化模型，并为此前猜测道歉，但认为排查责任不应由用户提交报告来承担。最终她退订了 $40 档订阅，转回 DeepSeek API。她同时提醒问题发生在一周多前，可能已被修复。
原文 · Geek
- 博主实测对比发现 OpenCode Go 上模型把 51.2% 的输出花在推理上（DeepSeek API 仅 39.2%），怀疑是缓存被污染导致模型后台异常，同价 token 明显不经用。 - 她确认 OpenCode Go 不是骗局，团队也没量化模型，并为此前的猜测道歉。但平台方掌握推理链路数据却让用户提交报告，排查责任不该转嫁给用户。 - 最终她退订了 $40 档订阅，继续用 DeepSeek API，性价比实打实更好，除非 OpenCode 自己查清问题，否则不会回去。 提醒：这些问题是一周多前的，可能已修复，但她不再付费，也无意再测。 Em Dash @NoemiTitarenco Is OpenCode Go a scam? This is what I think might be going on. Your browser does not support the video tag. 🔗 View on Twitter 🔗 View Quoted Tweet 💬 23 🔄 3 ❤️ 53 👀 15696 📊 23 ⚡
