11:15官方账号arXiv cs.LG@Jianru Shen精选该研究评估了11个指令微调模型在ARC-Challenge和TruthfulQA上的25,168次预测,参数规模从0.5B到14B。理论证明严格单调校准可保持风险覆盖前沿和错误检测AUROC,而温度缩放无法校准置信度恒高于准确率的模型。Clopper-Pearson方法可将200题校准集转化为有限样本风险证书。实证显示8/22个模型-任务对逼近温度缩放不可行下限,Platt缩放将ECE降至0.02。20%风险预算下仅3个模型-任务对获得认证自主权,10%预算下为零,并修复了TruthfulQA多项选择的答案顺序伪影。论文ARC-ChallengeTruthfulQA不确定性校准推荐理由:这篇论文测了11个小模型,发现温度缩放有校准不了的边界,用200道题就能算风险上限,20%风险预算下只有3个敢放手用。原文稍后读已读值得跟进有用关注 ARC-Challenge
12:31官方一手arXiv: DeepSeek@Zongyou Yang, Yinghan Hou精选语言模型基准将是否到达可评估状态和答案是否正确合并为一个准确率分数。新提出的两层评估框架分离了执行证据(终止、答案暴露、可解析性、完成长度)和正确性。在5个Qwen和DeepSeek配置的2550个输出上,2048 token限制下:Qwen MATH有49/450未终止,DeepSeek MATH有5/300未终止,ARC无未终止。相同300个DeepSeek MATH输出在8192 token下无缺失最终答案终止。覆盖审计的目标验证表明候选选择与聚合策略可显著改变比较准确率估计。论文QwenDeepSeekMATH推荐理由:这篇论文用具体数字告诉你,准确率分数会骗人:同样2048 token,Qwen比DeepSeek多出近10倍的无答案失败,评估时得分开看执行状态和得分。原文稍后读已读值得跟进有用关注 Qwen