做 AI 音乐的 Suno 又吃官司了,这次告它的还是猫王 Elvis Presley 和 Eminem 的版权方,理由是抄了歌手嗓音。训练数据版权问题一再被搬上法庭,做音乐类 AI 应用的人得盯紧判决走向。
#版权诉讼
Suno 又吃官司了,这次是 Elvis 和 Eminem 的版权方联手告它克隆歌手声音,做 AI 音乐的都该看看后续怎么判。
纽约时报把矛头对准了 Brave,说它爬了 300 亿网页再卖给 Anthropic、xAI 这些 AI 公司,这次连中间商也被告了。
维基百科运营方就 OpenAI 诉 New York Times 这类版权案给出了自己的立场:训练可以用,照搬输出不行,这个划分标准值得看看。
猫王遗产管理方直接告 Anthropic 用了 274 首歌训练模型,开口就要 4100 万美元,和唱片公司那批诉讼性质不一样。
猫王音乐版权方把 Anthropic 告了,274 首歌乘每首 15 万美元上限,Claude 自己的话还被当成了证据,案子关键在防护栏挡不挡得住歌词复制。
Getty 营收破 10 亿还是破产了,原因竟是打错官司加背债,这篇把账算得挺清楚。
看Anthropic版权案里的2021年内部文件,他们那时就打算让AI当全能软件工程师了。
OpenAI被告知偷书训练模型的内部邮件解封了,连GPT-5续写《冰与火之歌》的计划都被翻出来,John Grisham这些作家联手起诉,细节相当劲爆。
微软用820万次使用数据证明Copilot很少完整复制新闻内容,应对纽约时报等出版商的版权诉讼。
美国政府首次公开支持OpenAI应对版权诉讼,表明对AI训练版权问题的官方立场。
《纽约时报》告OpenAI隐瞒能证明ChatGPT抄袭新闻的工具,这回要申请法院制裁,性质更严重了。
音乐人和AI从业者需要关注——谷歌的YouTube服务条款可能被用来合法化AI训练数据使用,这直接影响到创作者权益和AI模型的数据合规性。建议点开了解条款细节和诉讼进展。
Suno 在版权诉讼中逆势融资,说明资本对 AI 音乐商业化的信心未减。做音乐创作、版权法务或 AI 应用投资的读者,值得关注这场法律与市场的博弈走向。
AI音乐创作者和投资者值得关注——Suno在版权争议中仍获资本追捧,说明市场对AI生成音乐的需求强劲,建议音乐行业从业者了解其技术进展和法律风险。