OpenClaw 删除约 40 万行 AI 生成的测试代码，覆盖率几乎不变
AI 写的 40 万行测试代码删了覆盖率也没掉，博主还分享了怎么给 agent 下狠指令让它真干活，写代码的都该看看。
OpenClaw 项目删除了约 40 万行测试代码，代码覆盖率几乎没有变化。Peter Steinberger 指出原因是现在的模型爱为每个微小改动写单元测试，比如写十个 case 去判断常量里的字符串。
经验是不要只让 agent "清理一下"，而要给出更狠的目标，如删掉最没用的 20% 测试同时覆盖率波动控制在 2% 以内。
和前几天的观点一样：OpenClaw 删掉了大约 40 万行自己的测试代码 代码覆盖率几乎没掉 原因是现在的模型特别爱写没用的单元测试了，为了测试而测试，写十个case 去判断常量里的字符串。 作者还说：假如只跟 agent 说 清理一下，它会很早就停了不改了 ，要给它一个更狠的目标，比如 删掉最没用的 20% 测试 同时覆盖率波动控制在 2% 以内 x.com/vikingmute/sta… Peter Steinberger 🦞 @steipete OpenClaw deleted around 400k LOC of its own tests without much change in code coverage. Modern models just love writing tests for every tiny change, even if they aren't useful. This skill helped. github.com/openclaw/openc… 🔗 View Quoted Tweet📊 1 ⚡
本条情报归属 AITOP「技巧」核心栏目，重点聚焦北美前沿实验室与硅谷科技巨头。在跨区域产业观察坐标中，该动态直接关联「AI 开发者工具链、Coding Agent 与工程化实践」研究主线，反映出当前技术演进与商业落地的最新风向。涉及核心实体与技术议题包括：OpenClaw、Claude、编程助手、提示词工程，读者可通过下方标签进入对应专题页查阅历史脉络与关联对比。
信源核验说明：本文原始线索采编自「Viking」（@vikingmute），经 AITOP 多维评分管线结构化提炼。截至目前，全网已有 4 家独立信源对该事件进行交叉印证与跟进报道（含 IT之家、AI Will、openclaw 等），属于近期高关注度行业信号。
