代码 Review 只是质量手段之一，别把 AI 时代 Review 神化
精选理由
一篇关于 AI 写代码要不要人工 Review 的观点交锋，讨论了测试、灰度、回滚这些真正的质量保障手段，挺值得聊的。
博主 dotey 回应了一种观点：认为 AI 写的代码必须经过人工 Code Review 才能保证质量。马天翼在讨论中指出，软件质量主要靠测试、灰度放量、回滚监控和灰度用户反馈来保障，人工 Review 从来不是核心手段。他举例称团队使用的 Claude Code、Grok Bot 都是 AI Coding 产出，运行没有大问题。讨论认为“人工必须 Review、人能全局最优”更多是对自己代码的过度自信。
原文 · 宝玉
代码 Review 只是保证质量的手段之一，现在很多人搞的不Review 天就要塌了一样，明明很多人在 AI 之前都不认真 Review 代码的😄 马天翼 @fkysly 我怀疑 po 主没上过班，但凡你上过班，你都知道软件质量是靠测试、灰度放量、回滚监控、以及灰度用户反馈来保障的，而不是靠你人工 Review 出来的。 AI 不能全局最优？人能全局最优解？开玩笑呢 你喜欢喝手工豆浆，就看不上机器豆浆罢了。但是又不说出为什么手工豆浆更优。 我们用的 Claude Code、Grok Bot 都是 AI Coding 出来的，也没啥大问题。 这种“人工必须 Code Review、人能最优解”的观点只是一种对自己代码过度自信罢了。除非你能用数理逻辑证明 AI 写的代码不如你写的。 🔗 View Quoted Tweet 💬 0 🔄 0 ❤️ 4 👀 1166 📊 1 ⚡
