研究：Claude Opus 4.8 在同行评审中表现匹敌人类专家
精选理由
有人拿 124 篇哈佛论文测试 Opus 4.8 当审稿人，结果和人类专家打平，搞科研的朋友可以看看细节。
一项研究用 124 篇哈佛社会科学论文测试 Claude Opus 4.8 的同行评审能力，覆盖统计分析、形式化模型和定性研究等多种类型。结果显示 Opus 4.8 在各项指标上都达到人类专家评审员的水平。Ethan Mollick 转发了这项研究，并指出学术界需要尽快调整科研实践来适应 AI。
原文 · Ethan Mollick
By every measure, Opus 4.8 beats human experts as peer reviewers in a study of 124 Harvard social science papers covering a range from statistical analyses to formal models to qualitative work.
As academics, we need to figure out how to adapt the practice of science to AI, fast. https://t.co/a9Q1pMd6E6
