Dylan Patel 称 Anthropic 在 Fable 5.2 中有意削弱 RSI 能力
Dylan Patel 爆料 Anthropic 的 Fable 5.2 在芯片设计、生物等领域大幅变强，但被刻意削弱了 RSI 能力，GDPx 分数能看出来。关心前沿安全策略和开源模型差距的人可以看看这条讨论。
SemiAnalysis 的 Dylan Patel 在 X 上表示，Fable 5.2 在芯片设计、软件工程、生物和材料科学领域显著更强，这些类别的评估来自 GDPx 基准，任务由真正的领域专家编写。但该模型在金融、法律、量化交易、RSI 和硬件设计上没有提升。
Patel 指出，Anthropic 明确在 RSI（递归自我改进）相关任务上对 Fable 5.2 做了削弱处理，这一决定直接反映在 GDPx 的分数上。这类有针对性的能力限制通常是出于安全考虑，避免模型具备加速自身改进的能力。
AI 资讯账号 omarsar0 转评认为这是 Anthropic 的有意决策，并表示开源模型需要一款真正擅长 RSI 的模型来施加压力，但他目前测试中尚未找到具备 RSI 火花的开源模型。
To what extent the RSI parts were nurfed? Who knows. It’s an interesting intentional decision from them for sure. Open models are going to eat this space and I am here for it. We just need a really good open model that’s really good at this to start putting some pressure. I am testing but haven’t found a solid open model with sparks of RSI. Dylan Patel @dylan522p Fable 5.2 is significantly better at chip design, software engineering, biology, and material science. GDPx is the only eval that test these categories at this level of detail. True experts make these tasks, unlike other benchmarks. Notably it is not better at finance, legal, quantative trading, RSI, or hardware design. Anthropic explicitly nerfed this model in RSI tasks and it's interesting seeing that reflected in the score. 🔗 View Quoted Tweet
本条情报归属 AITOP「模型」核心栏目，重点聚焦北美前沿实验室与硅谷科技巨头。在跨区域产业观察坐标中，该动态直接关联「中美大模型技术代差与商业化对照」「AI 开发者工具链、Coding Agent 与工程化实践」研究主线，反映出当前技术演进与商业落地的最新风向。涉及核心实体与技术议题包括：Anthropic、Fable 5.2、GDPx、RSI，读者可通过下方标签进入对应专题页查阅历史脉络与关联对比。
信源核验说明：本文原始线索采编自「elvis」（@omarsar0），经 AITOP 多维评分管线结构化提炼。
