Perplexity把Grok 4.5作为Computer的编排模型,代理研究任务得分最高,价格只有Opus 4.8的一半,值得试。
全部动态
Grok-4.5 在编码前端基准里干到了第三,比 4.3 狂升 59 名,跟 GLM-5.2、Claude Opus 4.8 一个水平线。想试试新编码模型的可以关注。
想省API预算又不想牺牲架构质量?试试这个:让Claude Opus/Fable做主设计,Sonnet/Haiku干苦力,自动分配任务,省心又省钱。
Armin 用实际 bug 案例拆解了 Claude 新模型在工具调用上的奇怪倒退,解释了为什么更强的模型反而更不听话,读起来很爽。
斯坦福发了个AutoMem,给智能体装上可训练的记忆模块,让32B模型打平Claude Opus 4.5。省去调任务动作,光改记忆就提升2-4倍,搞长程任务的别错过。
这篇展示了用GPT和Claude联手破解COLT、FOCS等顶会未解难题,还开源了pipeline,做理论计算的值得看看。
Flowith的Matrix让你设定一个公司使命,多Agent部门自动跑起来,从建站到收款全包了,GDPval基准95.45%领先同行。
StepFun 的 Step 3.7 Flash 在智能体基准 Claw-Eval General 排第二,仅次于 Claude Opus 4.6,多步执行和长程任务都强,感兴趣可以看看。
DeepSeek 拿 Pro Max 模式在 LiveCodeBench 等三大编码基准上直接碾压 GPT-5.4 和 Claude Opus 4.6,分数拉满,但还没开放下载,先来围观一下。
GLM-5.2 在社区投票的编码竞技场上压过 Claude Opus,你可以在前端任务中试试它的单次生成效果。
这个基于DeepSeek V4的终端agent超省钱,修7个bug才1块零7分,比Claude Opus便宜30倍,编码体验还接近Claude Code。
Ornith-1.0 开源了从9B到397B的编程模型,在SWE-Bench等基准上超越Claude Opus 4.7,还能自己优化任务框架。
Unsloth把GLM-5.2压到1-bit,Mac Studio上跑21 tok/s,创意性居然不输Claude Opus,本地部署党有福了。
GLM-5.2 在前端任务上干掉了 Claude Opus 系列,对 Kimi 和 Sonnet 胜率超 60%,开源模型里相当能打。
不用学设计软件,上传 Figma 或画个草图就能出 UI、视频、动画,还能一键转代码,设计师和产品经理都该试试。
阿里Qwen造了个能模拟7种环境的AgentWorld,在AgentWorldBench上干掉了Claude和GPT最新版,训练智能体不用真实环境也能更强,零微调迁移呢。
HTML 设计排行榜上 GLM-5.2 干掉了 Claude,现在就能用 SiliconFlow 的 API 上手,写网页贼快。
Z.ai刚刚放出了GLM-5.2,MIT开源、100万上下文、跑分81.0,跟Claude Opus 4.8差距很小,做开源模型的得看看。
新基准AA-Briefcase测长期项目,Claude Fable 5最强但贵,DeepSeek V4 Flash极便宜,GLM-5.2性价比超赞。
Anthropic 让 Claude 自己写代码控制机器狗,速度比人快20倍,虽然最后没抓到球,但过程特别有意思
智谱新模型GLM-5.2 Max在代码前端评测中杀到第二,直接压过Claude Opus 4.7,开源模型里目前最强,做前端开发的可以关注。
GLM-5.2 在编程和智能体任务上超越 Claude Opus 4.7,是开源模型新标杆,编程能力仅次于 Fable 5。
Hebbia 的 CTO 亲测说 Claude Opus 4.8 在金融任务上引用更准、省 token,做财报分析的团队可以试试。
做 AI 代理或知识工作自动化的团队值得关注——Claude Fable 5 在真实世界任务基准上登顶,且安全回退机制降低了误判风险,可以直接评估是否适合你的场景。
做智能体开发和 AI 评测的团队值得关注——GPT-5.5 在用户满意度和故障恢复上反超 Claude,说明 OpenAI 在实用场景上有了实质提升,建议直接去 Agent Arena 跑跑自己的任务。
Agent Arena 用真实任务和因果推断评估智能体,比传统基准更贴近实际使用场景。做智能体开发或选型的团队,值得关注这个排行榜来对比模型的实际表现。
Anthropic 内部视角揭示了 Fable 5 的质变——从工具到协作伙伴,做 AI 应用或深度使用大模型的团队值得关注这一交互范式的转变。
AI 写代码的安全性问题一直让人担心,这个案例证明只要加固流程到位,AI 生成的复杂系统也能通过专业审计。做 AI 安全或代码生成的团队值得看看他们的方法论。
FrontierCode 把 AI 编程评测从「能跑就行」升级到「能合并才算数」,做代码质量评估或 AI 编程工具的团队值得关注——它暴露了当前模型在真实代码审查中的致命短板。
FrontierCode 把 AI 编程评估从“能跑就行”升级到“能合并”,做代码质量评估或 AI 编程工具的团队可以直接参考这套标准,看看自己的模型在真实维护者眼中能拿几分。
做 AI 编程评估或关注模型实际能力的开发者,这个新基准直接戳中了当前模型的软肋——代码能跑但不可维护,值得看看你的模型能拿几分。