用 Opus 5.5 直接写代码替代 Fable 编排可省 Token 消耗
这样会节约 Token 成本一些，因为这样不用依赖 Fable 去编排，只是验收，Fable Token 消耗会少很多，另外不用开很多 SubAgent 也可以减少 Token 消耗。 但从执行效果...
精选理由
JacksAISites 在讨论省 Token 的工作流：让 Fable 只做验收不做编排，配合 Opus 5.5 执行，效果差距不大但成本省不少。
这条讨论对比了两种工作流的成本差异：让 Fable 负责编排和验收，会消耗大量 Token，还需要开启多个 SubAgent。另一种做法是跳过 Fable 的编排环节，仅在验收阶段使用，Token 消耗明显减少。作者指出编排+验收的效果仍是 Fable 方案更好，但使用 Opus 5.5 执行后，两者效果差距不大。
原文 · 宝玉
这样会节约 Token 成本一些，因为这样不用依赖 Fable 去编排，只是验收，Fable Token 消耗会少很多，另外不用开很多 SubAgent 也可以减少 Token 消耗。 但从执行效果...
这样会节约 Token 成本一些，因为这样不用依赖 Fable 去编排，只是验收，Fable Token 消耗会少很多，另外不用开很多 SubAgent 也可以减少 Token 消耗。 但从执行效果来说，应该还是 Fable 编排验收会更好一点 当然现在有 Opus 5.5，效果应该也不会差多少 x.com/JacksAISites/s… Jack @JacksAISites @dotey 那为什么不直接选fabel模型，告诉它写代码用opus或者sonet，编排用fabel 5？您这样做为什么更省？ 🔗 View Quoted Tweet 💬 0 🔄 0 ❤️ 3 👀 1135 📊 1 ⚡
