Ethan Mollick 用费米悖论提示词测试 Fable 5.2 与 Gemini Carbon
I asked Fable 5.2 & Gemini Carbon to "Solve th…
Ethan Mollick 让 Fable 5.2 和 Gemini Carbon 玩了一把费米悖论，答案没解出来但过程挺精彩。重点是那句提示词模板，你拿来测试任何推理模型都好用，想学结构化提问的别错过。
Ethan Mollick 在 X 上分享了一次实验：他用同一句提示词让 Fable 5.2 和 Gemini Carbon 解决费米悖论，要求两个模型罗列数据、检验假设、模拟批评者压力测试，并在无法得出确定结论时给出最可能的答案。
测试结果是两个模型都没有真正解决费米悖论，但 Mollick 表示它们产出了有意思的内容。这条推文附上了 Fable 5.
2 的完整回答链接，可供读者自行查看模型的具体推理过程。这次实验展示了一种结构化提示词的用法：把“给答案”改为“走完数据收集、假设检验、反驳压力测试的完整流程”，让模型在开放性科学问题上表现得更严谨。
I asked Fable 5.2 & Gemini Carbon to "Solve th…
I asked Fable 5.2 & Gemini Carbon to "Solve the Fermi Paradox. Marshal data, test hypotheses, pressure test them against critics, give me likely answers if you cant get a definite conclusion"
They did not solve it, but did do interesting stuff.
Fable 5.2 https://t.co/rNEZbQoHR9
本条情报归属 AITOP「技巧」核心栏目，重点聚焦北美前沿实验室与硅谷科技巨头。在跨区域产业观察坐标中，该动态直接关联「AI 开发者工具链、Coding Agent 与工程化实践」研究主线，反映出当前技术演进与商业落地的最新风向。涉及核心实体与技术议题包括：Fable 5.2、Gemini Carbon、费米悖论、提示词工程，读者可通过下方标签进入对应专题页查阅历史脉络与关联对比。
信源核验说明：本文原始线索采编自「Ethan Mollick」（@emollick），经 AITOP 多维评分管线结构化提炼。截至目前，全网已有 11 家独立信源对该事件进行交叉印证与跟进报道（含 AI Will、berryxia、Andrew Curran 等），属于近期高关注度行业信号。
