#政策监管

越南科技部部长亲自给公务员用 AI 划红线：保密数据一律不许上传到不合规的 AI 平台。做政府信息化或面向越南市场的团队，了解一下当地监管口径很有必要。

VTV Công nghệ原文

斯坦福 HAI 智库出了份简报，说 AI Agent 该像律师对客户那样承担信义义务，不能偷偷帮开发者说话。写政策和做 Agent 产品的人都该看看，这可能是 Agent 监管的一个主流方向。

Stanford HAI@StanfordHAI原文

CSET 和 CFR 的两位研究员写了一篇反常识文章：别盯 AI 灭世剧本，自动化偏见这种日常风险正在真实伤人。做 AI 落地、写合规政策的人都该看看，比生存风险辩论更贴近你手头的工作。

CSET Georgetown@CSETGeorgetown原文

有意思的地方在于 OpenAI 和 Anthropic 这对老对手头一回和 Mistral 签了同一份安全承诺，承诺内容也很具体：模型要能一键停用、要接受独立审计。但没写罚则和期限，更像是信誉声明而不是法规。做合规和出海的同学可以看看条款细节。

官方账号Decoder@Maximilian Schreiner原文

NYT 报道，众议院盯上了黄仁勋身边一位中国女商人，美方怀疑她在借 Megaspeed 大量采购芯片给中国，NVIDIA 回应说只是普通商务往来。

Blognone@arjin原文

Y Combinator 的 Garry Tan 发文谈美国国会怎么帮小创业公司对抗大厂的渠道垄断，做 AI 创业的可以看看.

Garry Tan@garrytan原文

数据中心扩建被选民卡住，跑 AI 的服务器成本可能变贵，这条讲清了政策和算力价格的关系。

The Information@theinformation原文

Tusk 说民主党赢下中期选举后会推 FDA 式的 AI 模型监管法案，众议院大概率能过，但成法概率不大，想了解美国监管走向的可以看看。

The Information@theinformation原文

Nebius 在得州根本没数据中心，选举结果一出还是跌了 5%，CoreWeave 更是跌 7%，这篇把电力、政策和 GPU 云股的联动讲清楚了。

rohanpaul_ai@rohanpaul_ai原文

美国选民直接投票限制了数据中心扩建，76% 支持设限，AI 算力建设的阻力已经从舆论变成选票。

官方账号theverge@Lauren Feiner原文

AI 数据中心建到哪都被当地人反对，这次选举后地方审查可能更严，搞基建和算力的朋友可以看看风向。

The Business Times: Tech原文

Google 把搜索和 AI 绑在一起了，学区敢屏蔽 AI，学生连搜索都用不了，几个大学区已经动手反制。

The Rundown AI@therundownai原文

OpenAI 挖来前陆军部长当国家安全顾问，想拿军方合同、参与制定军用 AI 规则，两党人脉是关键筹码。

官方账号Decoder@Manuel Uth原文

21 个州的州长候选人都喊着要暂停数据中心建设，微软谷歌这些公司以后建机房怕是要更贵更难了，行业风向真变了。

The Information@theinformation原文

一篇关于东南亚数据中心环境影响的评论，聊的是各国政府该怎么要求数据中心公开能耗数据，关心 AI 环保议题可以看看。

Fulcrum (ISEAS)@yeosiewhan原文

斯坦福 HAI 的 Jen King 在加州参议院讲智能体的隐私和问责问题，关心 AI 监管怎么落地的话可以看看她怎么谈透明度和审计。

Stanford HAI@StanfordHAI原文

特朗普出手管 AI 数据中心了：想建就得给当地社区分红、送电。美国居民抗议电价和污染，这次看政府怎么逼企业掏钱换选址。

美国联邦机构要把 DeepSeek 从系统里清出去了，连用了它开发的第三方服务也算，这事对做合规的人有直接影响。

CNA: Business原文

美国国土安全部直接禁了 DeepSeek，政府机构不能再用，想了解中美 AI 摩擦的可以看看。

CNBC Indonesia Tech原文

DHS 把 DeepSeek 从联邦民用机构里禁掉了，又一个中国 AI 产品在美国受限，做合规或跨境业务的可以看看。

官方账号Decoder@Maximilian Schreiner原文

美国政府不让机构用 DeepSeek，外交部毛宁回应说反对泛化国家安全概念，这事对关注中美 AI 竞争的人挺关键。

美国 DHS 下令联邦机构停用 DeepSeek，连基于其架构的第三方产品也要清掉，做合规的注意了。

小互@imxiaohu原文

美国放开限制，英国可以直接测试美国的AI模型了，特朗普政府这波态度转变挺值得琢磨。

Rappler: Technology@Reuters原文

Utah 州把医疗 AI 沙盒扩到处方续签、皮肤科和物理治疗三个试点，还加了医生监督和第三方评估，想了解美国州级怎么管医疗 AI 的可以看看。

Anthropic 前研究员去纽约市议会作证了，议员们正在琢磨怎么给 AI 立规矩，看看业内人怎么说

The Business Times: Tech原文

8 位 OpenAI 前员工一起接受采访谈 AI 风险，加上纽约市议会正在开 AI 安全听证会，两件事凑到同一天，内容很扎实。

Andrew Curran@AndrewCurran_原文

美国把 AI 正式叫成超级智能了，还专门设了一个工作组，120 天内要交风险报告，克莱顿当主席，看看美国接下来怎么管 AI。

特朗普搞了个叫 Super Intelligence Force 的机构，管 AI 相关事务，名字起得挺唬人但和超级智能没什么关系，看看美国这边怎么管 AI 吧。

官方账号Decoder@Matthias Bastian原文

美财长直接回怼 Anthropic 和 OpenAI 的减速呼吁，双方在监管路线上正面分歧，这条把争论各方立场都梳理清楚了。

SpaceXAI 把明尼苏达州的 AI 深伪法案告上法庭还赢了第一步，同时也在反手起诉滥用 Grok 生成色情图的用户，两头开打的案例挺少见。

@cb_doge@cb_doge原文

美国想给先进 AI 装个“急刹车”，但 AI 跑在无数服务器上，切断开关怎么设计是难点，文中讲得很清楚。

Genk原文

澳大利亚官员和行业把反数据中心的情绪甩锅给美国社交媒体，还晒出了 5400 座对 252 座的数字对比，但也有教授认为当地人的质疑有道理。

白宫现在要求 OpenAI 和 Anthropic 的新模型先给美国机构过目，才能送到英国 AI Safety Institute 测试，跨国模型安全审查的顺序变了。

官方账号Decoder@Alan Truly原文

这篇爆料说美国要用软办法卡中国AI出海，去年就已经把几个实验室拉黑了。OpenAI新来的分析负责人还跟这事有关。不过消息来源有点拼凑，先别全信。

官方一手歸藏(guizang.ai)@op7418原文

GitHub联合多方给加州AI法案打补丁，专为开源项目争取豁免，避免许可证冲突，开源社区的人可以关注。

官方一手GitHub Blog@Natalie Guevara原文

Amodei 的呼吁直击当前 AI 监管的最大痛点——速度不匹配，关注 AI 治理、政策制定或技术风险的读者值得细读，尤其是做 AI 安全或公共政策的团队，建议点开了解具体提案。

rohanpaul_ai@rohanpaul_ai原文