#Gary Marcus
Gary Marcus 直接开怼 Anthropic 那个 44 万亿美元 GDP 预测，索要过去四年的实际数据，还质疑是不是为 IPO 造势，看法挺尖锐。
Gary Marcus 开炮 Anthropic 新法案，说里面藏着 5 亿美元损失的责任豁免条款，安全公司的定位被质疑了。
有人改了《哈克贝利·费恩历险记》原文喂给 9 个模型测理解力，只有 Claude Fable 5 两次都过关，Gary Marcus 拿它说事，看看你用的模型表现如何。
The Information 的数据显示头部模型Token份额一年内从55%掉到14%，便宜够用的模型在抢量，Gary Marcus 觉得这对 AI 公司上市不是好兆头。
Marcus 转了条推，讲为什么 SWE-bench 同一模型换个 harness 分数差很多，还捋了符号验证一百年学术史，观点挺硬核。
Gary Marcus 这次难得没全盘否定 AI，他说 2026 年的系统加了符号验证早不是当年的“随机鹦鹉”，还提到万级智能体 88 小时攻 Navier-Stokes，观点有点意外。
Gary Marcus 写了篇长文，把陶哲轩和他自己对 OpenAI 数学模型能力的看法放在一起对比，两派观点一目了然。
Gary Marcus 发火吐槽了，说很多人分不清神经网络自己解题和符号系统验证答案的区别，想聊 AI 能力边界可以看看。
Gary Marcus 用掷骰子和 rand() 函数抬杠，讽刺“随机性等于意识”的说法，顺带点名众议员 Lieu，挺好笑又说到点子上。
Musk 想把 AI 改叫 SI（超级智能），Marcus 直接列了一堆例子吐槽：按这标准 ELIZA 和 Deep Blue 也算？定义之争挺有意思。
Gary Marcus 拿数据泼冷水：只有 3% 美国家庭付费用 AI，9% GDP 的投资逻辑靠企业买单撑着，数据很扎实，适合冷静看看。
Jim Chanos 和 Gary Marcus 聊 AI 泡沫和数据中心融资，做空的视角聊 AI 挺少见，通勤时可以听听。
Gary Marcus 炮轰 Anthropic 研究员的 AGI 两年论，还翻出 Musk 拒绝他 100 万美元赌约的旧账，看各方怎么吵挺有意思。
Anthropic 研究员说 AGI 几年内就能实现，Gary Marcus 直接喊话让他公开打赌，看看谁敢押上真金白银。
Gary Marcus 拆解了 Anthropic 高管那套"万亿资本开支等于 GDP 翻倍"的话术，教你识别这类话术套路。
Anthropic 高管说 AI 投入 2028 年要涨到 4 万亿美元、能让全球 GDP 翻倍，Gary Marcus 直接开怼说这是吹牛，看看两边的理由。
Altman 和 Marcus 这对老对手居然在同一个问题上达成一致：别把 AI 当神拜。这条推不长，但信号挺有意思。