Claude Opus 5.5以更高成本换取显著提升的智能指数,AI性能与成本比正在重新平衡。
全部动态
OpenRouter 测试了 Claude Opus 5.5 的技能效果,想知道它到底有多大提升?
Anthropic 发布了 Sonnet 5.5,比前代更快更便宜,特别适合日常任务和专业文档工作。
Simon 列出了他心目中的顶级模型,包括最新的 Claude Opus 5.5 和 GPT-Astra 6。
Anthropic 的 Opus 5.5 在 Arena 上首次亮相,看看它表现如何
Anthropic 新发布的 Opus 5.5 在性能和价格上都表现出色,多个指标排名第一,性价比大幅提升。
Anthropic 的 Claude Opus 5.5 写作风格大变,破折号几乎不用了,分号也少了七成,句子更短更自然,写东西更不像 AI 腔。
博主晒了社群里 Claude Code 用量翻倍的数据,Opus 5.5 在编码和视频创作上的提升值得一试。
同一道题,Claude Opus 5.0 找到漏洞但选择不用,GPT-6 Astra 直接拒绝,几个顶级模型的安全表现差距一眼就能看出来。
网络安全方向的新基准,Grok 4.7 和 MiMo-V2.6-Pro 并列第一,但 GPT-6 Sol 在端到端任务上全部拒绝执行,这个对比挺有意思。
有人实测了 Claude Opus 5.5 做视觉设计,说是目前所有模型里最强的,视频里有实际效果,做前端设计的可以看看对比。
Garry Tan 实测 Opus 5.5 加 Openclaw 干活比 GPT-6 Astra 更利索,选模型搭子的参考。
Yuchen Jin直接说Claude Opus 5.5不如Astra,还断言编程能力从Opus 4.8起就停滞了,看看这个反主流判断
Mollick 聊了个基准测不出来的事:Claude Opus 从 4.7 到 5 失去了原有"性格",5.5 又找回来了,用 Claude 的人应该有同感。
Anthropic 的 Opus 5.5 (High) 拿下 Text Arena 第一,1509 分比上一代高 18 分,前六名全是他们家,价格数据也标出来了。
Claude Opus 5.5 (High) 在 Text Arena 拿了 1509 分,价格每百万 token 16 美元,选模型时可以参考这个性价比坐标。
这条视频全靠 Claude Opus 5.5 生成对白、音乐和 Blender 画面,没用视频生成模型,思路挺有意思,可以看看它能做到什么程度。
Epoch AI 搞了个新基准,让 AI 看照片对照说明书找宜家家具装错的地方,GPT-6 Astra 拿了 80 分,还顺带测出了各家模型的不同毛病。
Anthropic 的 Claude Opus 5.5 把破折号用量砍了 95%,回答还变长了 6%,全靠更短的句子撑起篇幅,数据挺有意思。
Text Arena 拆了 Opus 5.5 和 5 的写作差异:句子短了 17%,破折号少 95%,但含糊词翻倍,写东西前可以看看。
有人用 Opus 5.5 生成游戏 Demo,天气居然跟纽约实时天气同步,下雨时 NPC 还会撑伞,细节控狂喜。
Anthropic 官方盘点了 Opus 5.5 的玩法,有人一句话花 25.66 美元做了个可交互的镜头对焦模拟器,成品能直接玩。
有人用 Claude Opus 5.5 直接生成了新床摆进孩子房间的模拟视频,买家具前先看效果,这个用法挺实用。
LMArena 用不到 60 秒讲清 GPT-6 Sol 和 Claude Opus 5.5 到来这周的动态,赶时间可以直接刷这条视频。
有人让 Claude Opus 5.5 一口气画 100 张 matplotlib 图,想看它批量写代码稳不稳的可以看看这个实测。
有人用手机上的 Claude Code 让 Claude Opus 5.5 独立做了个 5 分钟的 UMAP 算法讲解动画,旁白和视觉全是模型自己想的,效果可以直接看。
有人让 Claude Opus 5.5 一条提示词跑 1 小时,写出能跑 34 FPS 的双 5090 路径追踪器,代码全由模型生成。
一个从 Codex 全家桶跳回 Anthropic 的用户聊 Opus 5.5 的实际手感:精准、快、不啰嗦,和现在 X 上的舆论风向。
有人拿 Claude Opus 5.5 设计乐高 Microduck,1113 个零件全验证零碰撞,连搭建手册和 BrickLink 订单都备好了。
Claude Opus 5.5 自己编了个卡通乐队,写歌还做了 MV,主题是 LLM 可解释性研究,成品挺有意思。
Stanford 联合 Terminal-Bench 团队搞了个科研智能体榜单,70 个真实科研任务里 GPT-6 Astra 拿 63% 排第一,开源模型才 10%,差距很直观。
Anthropic 的 Opus 5.5 在编程智能体评测拿第一,三项基准都涨了,价格还降了 20%,不过每任务要烧 13 美元 tokens,用前算算账。
Claude Opus 5.5 拿下 58 分登顶,但 $0.13 的 MiMo-V2.6-Pro 得分 46,性价比党可以直接看这张图选模型。
一位博主聊 Opus 5.5 的使用感受:提示词可以写得越来越简单了,模型自己就会干活,原来靠第三方技能补的事模型直接包办。
Anthropic 新的 Claude Opus 5.5 (Max) 在 Code Arena 编程榜拿了第一,价格还比 GPT-6 Astra 便宜 60%,写代码的可以看看实测视频。
OpenAI 拿出 1215 段心理对话让各家模型答题,GPT-6 Astra 拿 57.3% 第一,Gemini 2.5 Pro 只有 29.5%,数据集已开放下载。
Anthropic 的 Claude Opus 5.5 (Max) 在 LMArena 拿下第一,混合价才 $16 每百万 token,性价比曲线被改写了。
Anthropic 新发的 Claude Opus 5.5 直接拿下 Code Arena 网页开发榜第一,比 Opus 5 高出 126 分,跑任务成本还降了 40%。
有人把 Claude Opus 5.5 的 10 个真实用法整理成了一条帖子,想看看这模型实际能干什么的可以翻翻原帖。
有人拿 Claude Opus 5.5 加 Three.js 做了个演示,随手画的草图直接生成四阶段演进的 3D 房屋,做前端的可以看看思路。