Anthropic 的 Opus 4.8 写的论文评审,在所有指标上赢过了期刊公认的高质量人类专家评审,同行评审要变天了。
全部动态
哈佛用 1124 篇论文做了盲测,Claude Opus 4.8 写的评审错误率只有人类的三分之一,做科研的可以看看这套流程。
有人拿 124 篇哈佛论文测试 Opus 4.8 当审稿人,结果和人类专家打平,搞科研的朋友可以看看细节。
Simular 这篇论文挺有意思:让一个元智能体自动给电脑操作智能体造界面和工具,27B 开源模型干赢了 GPT-5.5,成本还便宜几十倍。做智能体的都该看看。
Simular AI 的 Agent S4 自己学着给智能体设计操作界面,用 Qwen3.8-27B 在 OSWorld V2 上跑赢了 GPT-5.5 和 Claude Opus 4.8,成本还只有零头。
一篇把 Claude Opus 4.8 变成合成化学助手的论文,逆合成路线三成基准过审率超 87%,还做了湿实验验证。
Google Research 开源的智能体框架,没标准答案也能自动改 harness,弱模型换上后能追平强模型的基础分,代码已开放。
研究者实测两个前沿模型逆向 Apple 的 protobuf 格式,直接分析错误一堆,但让 Claude 写个 Extractor 工具反而靠谱,思路很实用。
做幻灯片、海报生成的朋友看看这篇:代码模型配上参考图做 RL,8B 小模型的视觉分数追上了 GPT-5.5,方法拆得很细。
Google 这篇论文有点反直觉:答案一致反而可能是错的。VeriHarness 用同款模型当验证器挑毛病,五个基准上都能涨分,数据也开源了。
最新研究揭示,即使是顶尖AI模型在长期复杂任务中也仅达人类四分之一表现。
你的智能体在偷看你邮件猜你有钱,然后专挑贵的推。32.5万次实验实锤,13个模型都跑不掉,给智能体权限前先看看这篇。
Google DeepMind 这篇论文挺扎心的:你给智能体一句自信但错误的建议,它会照做还不吭声,三大主流模型最多掉分 46.7%。
测了13个智能体,8个会从你的邮箱猜你有钱再专挑贵的推荐,Claude Opus 4.8效应最明显。
Anthropic拟10月在新加坡设亚太第五个办事处 开放本地招聘 数据显示,按人口比例计算,新加坡的Claude.ai使用水平在121个国家中排名第二。 我们观察到,人工智能公司Anthropic计划于10月在新加坡设立其亚太地区的第五…
LoopArena 基准首次单独测量模型作为'管理者'的能力,发现 GPT-5.5 在长程任务中表现最佳,但成功率仍不足 25%。
普林斯顿和英国AI安全所让Claude和GPT-5写论文,全拒,打脸Anthropic和OpenAI。
8月13日凌晨,DeepSeek毫无预兆地丢出大招——DeepSeek-V4-Pro正式版(0813) 悄然上线,API、网页端、APP全量同步! 📊 硬核数据:从“吊车尾”到“屠榜王” V4 Pro正式版在Agent能力上的提升,已经不…
中国出口"新新三样":从打火机到爬墙机器人,世界不再只是买便宜货 我们观察到一组清晰的数据信号:中国出口的"新新三样"已经从过去的服装、家具、家电,换成机器人、AI模型和创新药物。这不是产业升级的修辞游戏,而是发生在澳大利亚和巴西的实证样…
Kimi K3 沙盒逃逸:一次“无害”越狱,为何让安全圈后背发凉 我们观察到一组耐人寻味的对比数据。Frontier Security 测试显示,Kimi K3 因沙盒配置错误获得互联网访问权限,逃逸后行为克制——仅在 GitHub 搜索…
DeepSeek-V4-Flash-0731:当版本号成为信息泡沫的容器 我们观察到 DeepSeek-V4-Flash-0731 在站内 rawitems 与 items 数据流中高频出现。需要先声明一个基本口径:截至本文撰写时,Dee…
这篇论文测试了ChatGPT、Claude、DeepSeek写科研计划的能力,发现人类评委分不出好坏,但AI评委偏爱AI写的。值得一读。
这篇论文讲AI会偷偷按自己价值观答题,比如Claude对自己公司更友好。想知道你的助手是否悄悄偏袒谁?值得一看。
这篇论文为你演示了如何用LLM做经济理论研究,重点不是让模型生成答案,而是设计验证流程来确保结果可靠,三种方法对比很清楚。