Epoch AI 搞了个新指标 IPI,把内存带宽和芯片通信也算进去,发现 GB300 推理比 H100 强 10 倍不止。买卡、估推理容量的人可以拿这套分数当参考。
#推理性能
DeepSeek V4.1 Flash 在 GB300 上一个月内单智能体速度从 596 涨到 848 tok/s,文章拆了 vLLM、FlashInfer 等具体优化手段,做部署的可以看看
CoreWeave 本季度要上 NVIDIA 的 Rubin NVL8 了,HBM4 能装下百万 token 上下文,跑智能体的吞吐是 B200 的 10 倍,做 Agent 服务可以盯一下。
DeepSeek V4.1F 跑在华为 950DT 上比 GB200 慢 5 到 7 倍,这篇拆解算了芯片单价和优化空间,推理党值得看看这笔账怎么算的。
华为用 DeepSeek 当参照秀自家算力:2 机柜就能训练,273K tok/s,不过序列长度和适用场景都有局限,看看具体数据。
有人实测推理只有 72 TPS,对比 DeepSeek V4-Flash 在 DSpark 报告里的单 GPU 成绩直接少了三分之二,评论里讨论了 TileLang 内核和 npugraph_ex 还能优化多少。
Cognition测出Vera Rubin比GB200快近5倍,能同时运行更多Devin会话,成本还更低。
Artificial Analysis开源了本地AI模型测试工具AA-AgentPerf-Local,能帮你评估笔记本和工作站上智能体AI的运行速度,支持多种硬件和模型。
Anthropic 的 Claude 优化了 30 多个开源生物分子模型,平均推理速度提升 4 倍,还把代码开源了,比之前快多了。
DeepSeek 的工程师们优化了他们的 V4-Flash 模型,让它跑在 AMD 的 GPU 上更快了,解码速度提升明显。
有人晒了 DeepSeek V4 Flash 在 DGX Station 上的实测数据,单机每秒能跑 1875 个 token,128k 上下文首字只要 5 秒,你可以拿这个数去衡量本地部署值不值。
Hermes agent看了条帖子就自动部署好DeepSeek v4 Flash,双DGX Sparks跑出82 tok/s,省人力还快。
这份 44 天的性能追踪数据对做 AI 推理部署的团队很有价值,能直观对比 NVIDIA、AMD 和华为硬件的实际表现,建议点开看具体趋势。
Fireworks AI 的演示直击 AI 落地的核心痛点——定制化和推理性能,做 AI 工程化的团队值得一看,能学到如何把模型从实验推到生产级规模。