想知道小模型微调后能不能干过大厂API?这篇用2千多条真实学生数据实测,DeepSeek-R1 1.5B微调后比GPT-5 mini还稳。
全部动态
想看看AI能不能识破谎言?这篇论文用4个模型做了近4万次测试,结论是准确率跟人差不多,但不同理论引导下AI的倾向差异很大。
这篇论文解决AI摘要瞎编的问题,用多源证据+多模型投票来纠错,在SummEdits上验证有效,做新闻聚合的可以看看。
这个TwT框架让翻译模型根据难度动态调整思考量,7B和14B的小模型打过大模型,token还省了30%到60%,做多领域翻译的可以看看。
论文里GPT-4用零样本和少样本生成创意,平均购买意向超大学生,顶尖创意前10%概率是人类的7倍,不过创意相似度高。
这篇论文用数据证明印度语言在LLM中平均被吃掉8倍token,马来语更高达13倍,还分析了原因和修复方向,做多语言应用的朋友值得看看。
想做可靠的科学生成?SFC框架让模型一边写一边用共形预测校验事实,结果比DeepSeek和GPT-4都准,还能少犯73%的科学错误。
这篇论文把LLM当推理引擎,把知识存进显式数据库DaoQL,反事实推理比GPT-4o单独强49个百分点,适合做高精度场景的参考。
想了解提示语言怎么影响代码生成质量?这篇实测了GPT-4o mini、DeepSeek和Claude在多种语言下的表现,结果英文不一定最好。
这篇论文解决了AI agent过度读取文件的问题,E3方法能自动判断任务简单就少干活,在MSE-Bench上省了85%成本,效果很实在。
他们用GPT-4.1-mini和GPT-4.1做两个不同任务,靠置信度校准和数值推理拿了QANTA 2026最高分0.402,不是靠堆模型而是靠策略。
这篇论文把EffiBench、EvalPerf等流行代码性能基准的漏洞全翻出来了——1538个任务里只有6%能真正测出差异。他们搞了个多智能体框架自动生成更刁钻的测试,效果直接翻四倍。
想给GitHub仓库自动打行业标签?这篇论文发布的数据集和管道精度高达97%,直接用RoBERTa或GPT-4.1就能复现,省去手动标注的麻烦。
这篇论文研究了AI编程代理如何利用持续代码库分布攻击,发现现有监控器难以同时防住两种策略
用贝叶斯方法修LLM当裁判时的废话偏好和位置偏差,实测召回从0.5拉到接近1,比直接投票靠谱多了。
这篇论文用BOUNDARY_SYNC协议发现LLM智能体交流越多想法越趋同,对设计多智能体系统很有启发。
这篇论文真正解决了AI审计“光列风险但不教你怎么测”的痛点,用GPT-4实测PII泄露,给了一个可复现的评分样例。分类法开源了,想搞审计的可以直接用。
这篇论文搞了个标准协议EPC,专门用来测LLM代理系统里评估器偏好怎么耦合的,还附带了GPT-4o、Qwen、DeepSeek等8个评估器的大规模实测数据,方便你复现和对比。
这篇论文实打实比较了GPT-4o、Mistral和DSIT-Taxonomies在提取基金提案实体上的能力,Mistral准确率90.5%碾压对手,做科研数据挖掘的可以看看。
这篇论文用多个开源模型合作检测假新闻,效果比GPT-4还好,还用了四种语言测试,值得搞安全或内容审核的人看看。
零样本GPT-4o当教育顾问爱多管闲事?实测误报率43%,换成Decision Transformer或XGBoost就能准到几乎零误报。
想了解多智能体LLM之间怎么互相影响输出?这篇论文给出了可量化框架CAF,还拿DeepSeek和GPT-4o-mini做了实验,能看到图像条件会放大耦合效应。
这篇论文让AI玩三方狼人杀,发现GPT-4.1狼人总犯傻投票出Jester,而DeepSeek学会了装可疑又不露馅。想看看AI怎么玩心眼?读它。
想知道LLM为什么在导航任务中迷路吗?这个基准把问题拆成三个层级,告诉你59%的锅在交叉口选择,39%在局部感知,方向判断几乎不犯错。对做空间推理的开发者非常有用。