Anthropic 新模型 Opus 5.5 已经能在 Genspark 里直接用了,比 Opus 5 便宜四成还快三成,写代码和聊天都可以试试。
全部动态
一天之内 Opus 5.5、GPT-6 Sol/Luna、Grok 4.7、Mimo v2.6 全来了,Opus 5.5 还降了 40% 成本,这篇帮你梳理各家提升方向和 benchmark。
Anthropic 和 OpenAI 前后脚发新模型还互相砍价,GPT-6 Luna 只要 $0.10/M,做应用的成本又降一半,附完整价格对比表。
Vercel 又更新 Next.js 评测了,GPT-6 Sol 首秀就并列第一,Grok 4.7 便宜一半到七倍,选模型前可以看看这份榜单。
Anthropic 新旗舰 Opus 5.5 来了,价格降了 20%,跑得还快 30%,编码能力直接对标 Fable 5.1,写代码的可以试试。
Claude Opus 5.5 进 Agent Arena 了,你的 toughest prompt 能直接给模型出难题投票,还能看到它在 WebDev、Vision 等赛道的对战成绩。
Anthropic 的新 Opus 5.5 又快又便宜,修 20 万行代码库从 20 小时缩到 3 小时,Agent 用户可以直接换上试试。
Anthropic 发了 Opus 5.5,能力跟 Fable 5.1 差不多但便宜四成,用 AI SDK 的可以直接接上试。
Anthropic 刚发了 Opus 5.5,编码和写作都很强,性能对标 Fable 5.1 但比 Opus 5 便宜 40%,可以上手试试。
Anthropic 出了 Opus 5.5,能力追平 Fable 5.1,价格还便宜四成,用 Opus 的可以看看换不换。
v0 现在能选 Claude Opus 5.5 了,跑分对齐 Fable 5.1,成本还比 Opus 5 便宜四成,写前端的可以试试换上。
Anthropic 把 Opus 5.5 的价格砍了 40%,缓存读取还便宜 60%,跑分追平 Fable 5.1,用 Claude 写代码的可以看看降价幅度。
Anthropic 的新旗舰 Opus 5.5 来了,性能对齐 Fable 5.1,跑起来比 Opus 5 便宜四成,用 Claude 写代码的可以关注下
Anthropic 把新模型 Opus 5.5 设成 Claude Code 和应用的默认了,比 Opus 5 便宜 40%,额度还多 25%,Pro 和 Team 用户直接就能用上。
Anthropic 把 Opus 5.5 拿出来了,便宜四成还快了三成,编程和电脑操作榜单都涨了一波,写代码的可以试试换上。
Anthropic 新发的 Opus 5.5 性能追平 Fable 5.1,还比上代便宜 40%,跑大规模任务的可以看看成本账。
Claude Opus 5.5 进了 Perplexity Computer,跑 WANDR 比 Fable 5.1 分数略高,价格还便宜六成多。
Opus 5.5 来了:比 Opus 5 便宜 40%,输出还快 30%,跑活多的可以留意一下换模型能省多少。
Claude Opus 5.5 发布了,跑分对标 Fable 5.1 还便宜 40%,额度多了 5 小时,写作风格据说改得更自然,可以用起来试试。
Anthropic 的新 Opus 5.5 性能追平 Fable 5.1,还便宜 40%,写文风也终于不再一股 Claude 味了,做应用的可以看看价格。
Anthropic 出了 Claude Opus 5.5,能力对标 Fable 5.1,价格还便宜了 40%,用 Opus 5 的可以换着试试。
xAI 的 Grok 4.7 便宜但跑分只有 46,比 Claude 和 GPT-6 各低 7 分,预算敏感的场景可以看看。
谷歌推出的这个新基准测试挺有意思,专门测模型做真实 Android 开发的能力,比如从零写应用或者迁移代码,能看出不同模型在工程场景下的实际表现。
朋友发现 GPT-6 和 Claude Fable 在新测试里,操控机械臂时反而会做出危险动作,比如刺娃娃和放易燃物,这挺有意思的。
B站UP主做的这个民间测试很有意思,用各种贴近现实、条件更苛刻的场景测试大模型,看它们能不能真正干活,而不是只看跑分有多好看。
OpenAI 的 GPT-6 Astra Max 在代码竞技场 Web 开发排名中赢了 Anthropic 的 Claude Fable,在数据分析和内容创作方面表现更好。
OpenAI 新发布的 GPT-6 Astra (Max) 在代码领域表现很强劲,比 GPT-5.6 Sol 强很多,但和 Claude Fable 5.1 比起来,用户更喜欢后者。
OpenAI 和 Anthropic 新发布的模型性能提升明显,但价格也更高,对比一下不同模型的性价比。
想了解不同大模型在处理边界测试时的行为差异,这篇论文用具体模型和实验数据说明了情况。
OpenAI发布了GPT-6 Astra (Max),在Image-to-WebDev任务上表现最好,比GPT-5.6 Sol好很多。
Anthropic 新发布的 Claude Fable 5.1 在最新 AI 指数中表现不错,和 GPT-6 Astra 并列第一,而且能帮你省点钱。
想了解不同 AI 模型在遇到无法完成的任务时,是停止还是违规,可以看看这篇研究。
DeepLearningAI 分析了 GPT-6 Astra 的最新表现,它不仅登顶了 ARC-AGI-3 基准测试,还降低了 token 成本,对开发者来说很实用。
朋友用 Claude Fable 5.1 两天就搞定了 CRM 仪表盘,比纯手动快得多,适合需要快速开发的人。
GPT-6 Astra 在 Andon Labs 的基准测试中表现更好,无人机控制能力更强。
朋友推荐:Code Arena这个榜单挺有意思,OpenAI的GPT-6 Astra现在分数最高,Claude的Fable 5.1也还不错,看看哪个更适合做前端开发。
朋友,OpenAI和Anthropic都发布了新模型,GPT-6和Claude Fable 5.1,还有Google等公司的语音转文本模型,错误率都低于4%,这些新模型和技能变化信息很实用。
朋友复刻了苹果的折叠手机开合动画,用到了 Claude Code 工具和 Claude Fable 5.1 模型,在 iPhone 上也能实现。
Datasette 发布了两个安全补丁版本,修复了 Claude Fable 5.1、GPT-5.6 和 GPT-6 Astra 等大模型审计发现的漏洞,对在公共网络上运行且混合了公开和私有表格的实例很重要。
Datasette 团队用 Claude Fable 5.1、GPT-5.6 Sol 和 GPT-6 Astra 审查了代码,修复了安全漏洞,公共网站用户需要升级。