LMArena 给出实测数据:Kimi K3 和 DeepSeek V4.1 Flash 用不到一成的成本追平了 Claude Fable 5,做 agent 选型前可以看看这份榜单。
全部动态
Meta 六周内又发了新模型,智能指数涨到 56,代理类任务进步明显,比 Claude 便宜但比 GPT-6 贵,做 agent 的可以看看。
有人实测 80 美元在 DeepSeek V4.1 Flash 上跑了 3 万多次请求,比 Command Code 还多,写代码跑量的可以看看这笔账。
有人用 Codex 加 Deepseek-V4.1-Flash,让模型只写 JSON 就能自动生成会动的架构图,还能导出 GIF 和 MP4,画时序图、Sankey 图都行,做技术分享很实用。
有人给 DeepSeek V4-Flash 做了个超网络,把上下文直接变成参数,投影塞进每层共享专家 MLP,思路挺野。
LangChain 把 Open SWE 改成按任务自动挑最便宜够用的模型,成本直接砍掉 64%,还能看看 DeepSeek v4.1 flash 当编排器的实际体验。
OpenRouter 自曝内部案例:5 个销售加一个 AI 智能体 Rasp,每月省 600 小时,连踩坑经验和模型省钱套路都写清楚了。
HeyGen 第一次做 TTS 就拿下 Elo 1,201 的榜首,价格还比 Eleven v4 便宜一半,做语音客服的可以听听样例对比。
把一份文档直接编译成 LoRA 权重,284B 的 DeepSeek v4 Flash 也能用,top-1 准确率从 63.4% 拉到 84.9%
拿 Minecraft 重建曼哈顿、白金汉宫这些真实地点来考模型找路,GPT-6 Astra 考了 85.6 分,开源的 DeepSeek-V4.1-Flash 才 23.9,差距很直观。
博主对比了 Haiku 5.5 和 DeepSeek-V4.1 flash、GLM 5.3 flash 的价格和 Terminal Bench 4.0 分数,顺便吐槽了评论区骂战,看看各方实际差距。
微软把本地模型和云端模型打通了,agent 跑在隔离容器里更安全,写代码还能直接用本地版 MAI-Code-1.1-Flash,算力不够自动切云端。
一个人用 ARTEX 加上 DeepSeek、GLM、Grok 和 Claude Code 就能打穿韩国多家银行,CrowdStrike 的报告把工具链讲得很细。
微软把 Windows 定位成 AI 智能体的底座,从 MXC 容器隔离到能跑 DeepSeek V4 Pro 的 DGX Station 一口气全铺开,做端侧智能体的可以细看。
有人把 Haiku 5.5 和 DeepSeek、智谱的 flash 模型做了价格和 Terminal Bench 跑分对比,选便宜模型前可以看看这张对比表。
37FlowAI 拆解了 DeepSeek-V4.1-Flash 在 vLLM 上跑 agent 的优化细节,SWA bounded replay 能明显降低 TTFT,搞部署的可以看看。
DeepSeek 把智能体的 KV 缓存砍到每 token 890 字节,比 V1 小 437 倍,Flash 还在 AA Index 上反超 V4-Pro,价格只要一半不到。
Agent Arena 跑了 4700 多场真实会话测 Jev Router,结论挺直接:比 DeepSeek V4.1 Flash 贵 38%,但根据反馈换模型的能力接近 Claude Opus 5.5。
284B 的 DeepSeek V4 Flash 量化到 1.6 bit 只要 60GB,配 128GB 内存的 Surface Laptop Ultra 就能本地跑,视频都放出来了。
LMArena测了Jev Router的实际延迟:中位数6.18秒,比DeepSeek V4.1 Flash的3.64秒慢了一截,P90差距更明显。
有人实测了 Jev Router,5 个常用模型里 4 个上了 Pareto 前沿,但直连 DeepSeek V4.1 Flash 反而更便宜更快,选路由前可以先看看这组数据。
vLLM 花三周把 DeepSeek-V4.1-Flash 跑快了 1.9 倍,AgentX 上吞吐 5.3 倍,还附交互图表拆解过程,做部署的可以看看。
Mistral 晒了新基准成绩:Mistral Large 4 跑 657 个办公自动化任务,赢了 Kimi K3 和 DeepSeek V4 Pro,做 agent 介绍的可以看看。
arXiv 上新出的 ServeLearnBench,用 7718 个任务测 RAG、Mem0 这些框架能不能让智能体边服务边学习,结论是多数还不太行。
DeepSeek 的 V4.1 Flash 跑分出来了,ARC-AGI-2 拿下 72.9%,比上一代高了 11.5 分,不过每任务成本贵了两倍多,看你怎么权衡。