全部动态
让 Opus 5.5 设计了一个真乐高能拼的 Microduck，1113 块零件零碰撞，还自动生成 237 步说明书并备好 BrickLink 订单，挺离谱的。
LlamaIndex 创始人 Jerry Liu 简短点评：模型上 Opus 5.5 稍好，客户端却是 Codex 更顺手，适合纠结选哪家的人参考
有人让 Claude Opus 5.5 一条提示词跑 1 小时，写出能跑 34 FPS 的双 5090 路径追踪器，代码全由模型生成。
一个从 Codex 全家桶跳回 Anthropic 的用户聊 Opus 5.5 的实际手感：精准、快、不啰嗦，和现在 X 上的舆论风向。
有人拿 Claude Opus 5.5 设计乐高 Microduck，1113 个零件全验证零碰撞，连搭建手册和 BrickLink 订单都备好了。
Stanford 联合 Terminal-Bench 团队搞了个科研智能体榜单，70 个真实科研任务里 GPT-6 Astra 拿 63% 排第一，开源模型才 10%，差距很直观。
Google DeepMind 这篇论文挺扎心的：你给智能体一句自信但错误的建议，它会照做还不吭声，三大主流模型最多掉分 46.7%。
Vercel 晒了自家网关两个月账单数据：Anthropic 份额从 69% 掉到 40%，OpenAI 涨到 24%，Kimi 和 DeepSeek 也在抢量，想看真实用量趋势可以看看。
Anthropic 的 Opus 5.5 在编程智能体评测拿第一，三项基准都涨了，价格还降了 20%，不过每任务要烧 13 美元 tokens，用前算算账。
有人拿 Claude Opus 5.5 做了个 30 秒的 Backrooms 伪纪实短片，把 AI 画图翻车的经典形象都塞进去了，脑洞很妙。
Tw93 亲测 Opus 5.5 写代码：长任务跑 2 小时不出岔子，比 fabel 5.1 便宜还快，搞大仓库重构的可以试试。
有人用 Claude Code 写了 7400 行代码，纯靠 Remotion 渲染出 3 分钟 AI 史短片，没用任何视频生成器，只花 1 小时。
有人用一条提示词让 Claude Opus 5.5 直接产出 30 秒动画：鹈鹕骑独轮车抛鱼讲 shell 命令，还带配音，过程全自动化。
Claude Opus 5.5 拿下 58 分登顶，但 $0.13 的 MiMo-V2.6-Pro 得分 46，性价比党可以直接看这张图选模型。
一位博主聊 Opus 5.5 的使用感受：提示词可以写得越来越简单了，模型自己就会干活，原来靠第三方技能补的事模型直接包办。
Anthropic 新的 Claude Opus 5.5 (Max) 在 Code Arena 编程榜拿了第一，价格还比 GPT-6 Astra 便宜 60%，写代码的可以看看实测视频。
有人提前试了下 Claude Opus 5.5 的 API，评价不错，还顺手续费了 Anthropic 账号，怕以后被封号。
OpenAI 拿出 1215 段心理对话让各家模型答题，GPT-6 Astra 拿 57.3% 第一，Gemini 2.5 Pro 只有 29.5%，数据集已开放下载。
Anthropic 的 Claude Opus 5.5 (Max) 在 LMArena 拿下第一，混合价才 $16 每百万 token，性价比曲线被改写了。
Anthropic 新发的 Claude Opus 5.5 直接拿下 Code Arena 网页开发榜第一，比 Opus 5 高出 126 分，跑任务成本还降了 40%。
有人拿 Claude Opus 5.5 加 Three.js 做了个演示，随手画的草图直接生成四阶段演进的 3D 房屋，做前端的可以看看思路。
OpenAI 新出的 GPT-6 Sol 和 Luna 便宜了一半，Sol 跑分还超过了 Claude Opus 5，做大批量任务可以认真看看这个定价。
Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Sol 都上了 Arena，可以直接并排看两个模型的输出，还能自己上手测。
OpenAI 新的 GPT-6 Sol 在真实用户投票的 Code Arena 拿了第4，价格只要 Claude Opus 5 的一半不到，做 Web 开发的可以看看分数再决定用哪个。
OpenAI 一次出了 GPT-6 Sol 和 Luna 两个模型，价格砍半还带新缓存，跑业务任务比 Claude Opus 5 便宜九成，做 API 应用的可以看看。
Anthropic 的新 Opus 5.5 比上一代便宜四成、快三成，写代码和文字水平赶上 Fable 5.1，挑模型时可以对比看看。
