Gemini 4 Carbon 登顶 MathArena 数学榜，成本是 GPT-6.1 Sol 的 15 倍
Gemini 4 Carbon takes the MathArena crown but costs 15 times more than GPT-6.1 Sol
数学榜换老大了：Google 的 Gemini 4 Carbon 干掉了 GPT-6.1 Sol，Anthropic 的 Fable 5.2 也挤进前排。但它的价格是 GPT-6.1 Sol 的 15 倍，做数学推理应用的朋友选型前得算算账。
MathArena 数学基准榜单出现新变化：OpenAI 模型首次不再领先。Google 的 Gemini 4 Carbon 与 Anthropic 的 Fable 5.2 双双超越此前的榜首 GPT-6.1 Sol，其中 Gemini 4 Carbon 拿下 MathArena 第一名。
测试细节方面，Gemini 4 Carbon 在评测中忽略了时间限制，且几乎从不放弃任务，这种策略帮助它在数学题上取得更高得分。但代价明显：它的使用成本达到 GPT-6.1 Sol 的 15 倍，Fable 5.2 的价格同样不便宜。
对开发者而言，这意味着数学推理能力的头部位置被 Google 和 Anthropic 分走，但选型时需要在基准分数与token成本之间权衡——GPT-6.1 Sol 仍是性价比更高的选择。
Gemini 4 Carbon takes the MathArena crown but costs 15 times more than GPT-6.1 Sol
For the first time in a while, no OpenAI model leads the MathArena AI math benchmark. Google's Gemini 4 Carbon and Anthropic's Fable 5.2 have knocked GPT-6.1 Sol from the top, though both cost significantly more. Gemini ignored the time limit in testing and almost never gave up on a task. The article Gemini 4 Carbon takes the MathArena crown but costs 15 times more than GPT-6.1 Sol appeared first on The Decoder .
本条情报归属 AITOP「模型」核心栏目，重点聚焦北美前沿实验室与硅谷科技巨头。在跨区域产业观察坐标中，该动态直接关联「中美大模型技术代差与商业化对照」「AI 开发者工具链、Coding Agent 与工程化实践」研究主线，反映出当前技术演进与商业落地的最新风向。涉及核心实体与技术议题包括：Gemini 4 Carbon、GPT-6.1 Sol、Fable 5.2、MathArena，读者可通过下方标签进入对应专题页查阅历史脉络与关联对比。
信源核验说明：本文原始线索采编自「Decoder」（@Matthias Bastian），经 AITOP 多维评分管线结构化提炼。
