LlamaIndex 的 Extract v2.5 能处理扫描件上的手写批注和叠加文字,号称比 Opus 5.5 和 GPT-6 Sol 便宜还更准,做文档提取的可以试试。
#ExtractBench
LlamaIndex 讲了怎么用置信度分数决定哪些抽取结果直接自动通过、哪些送人工审核,还拿 ExtractBench 数据对比各家表现,做文档抽取的可以看看。
做文档抽取的可以看看,LlamaIndex 用 ExtractBench 实测了置信度过滤怎么用,97% 精确率下 LlamaParse 召回 66.48%,教你算该放多少单自动跑。
想用文档提取API?先看ExtractBench的溯源评测。多数工具给不出出处,LlamaExtract Agentic Plus在长文档上还挺得住。
LlamaParse搞了个ExtractBench,测出来商业VLM处理长文档会漏数据;他们新出的Agentic Plus准确率95.6%,成本还低。做文档提取的可以看下。
LlamaIndex做了个ExtractBench,测了14个文档提取系统,发现Codex和OCR各有短处,他们自己的Agentic Plus全场景最稳。
批量解析复杂企业文档?LlamaExtract比Claude Code便宜一半还更准,去LlamaParse体验。
LlamaIndex 搞了个 ExtractBench,测了 14 个系统,发现长文档提取召回率很低。它家 Agentic Plus 能到 96.1%,比别的都稳。
LlamaParse 发布 ExtractBench:长文档让商业模型召回崩到 35%;自家 Agentic Plus 95.6% 登顶,成本更低。
做文档提取的可以看看,LlamaIndex搞了个大基准,测了14个模型,发现长文档上大模型掉链子,还顺带出了个便宜又准的提取工具。
LlamaIndex 搞了个提取基准,测了 14 个系统发现长文档上 VLM 会悄悄丢行,还顺带出了个便宜三倍的提取服务,搞文档处理的值得看看。
做文档抽取的团队看过来,LlamaIndex 出了个新基准,测了14个系统在370份企业文档上的表现,发现超过50页商业模型召回率就崩了,赶紧看看你的抽取方案中招没。
Llamaindex出的ExtractBench基准测文档提取。商业VLM长文档会截断,LlamaExtract Agentic Plus更准还更便宜。