Opus 5.5 实际省多少：缓存机制决定账单，实测成本降约 25%
讲清了 Opus 5.5 降价的实际账单效果，还给了缓存时效和模型分组的省钱用法，用 Claude Code 的都该看看。
Opus 5.5 的输入输出 Token 单价比 Opus 5 降了 20%，缓存读取降 60%，但账单高低取决于任务跑多少轮，每轮都要重发之前的完整对话。
按整段会话算，平均能便宜约 31%。Anthropic 用 44 张客服工单实测，从 Opus 4.
8 换到 Opus 5.5 成本降约 18%，叠加提示词审查后总共降约 25%。
文章还给出缓存 5 分钟（订阅版 1 小时）的有效期规律和 /clear、/compact 等省钱操作。
这篇文章解释清楚了为什么现在 Opus 5.5 要比之前 Opus 5 耐用多了，看起来 API 价格降低了 20%（缓存读取降了 60%），但是账单高低其实看任务跑了多少轮，因为每跑一轮，都要把之前的整段对话重新发给模型一遍。 这样算下来，平均一个会话能便宜约 31%。 Anthropic 内部用 44 张客服工单测试，从 Opus 4.8 换到 Opus 5.5 成本降了约 18%，再做一次提示词审查，总共比原来低了约 25%。 订阅用户（Pro、Max、Team）的额度按新价格折算，能比用 Opus 5 时多撑 25% 左右。 一些技巧： 1. 换到不相关的任务，用 /clear 清空对话。 2. 想保留前情就用 /compact 压缩，但要在缓存失效之前做，否则要贵一些。 3. 订阅用户的缓存保留 1 小时，用 API 的话，缓存只保留 5 分钟，离开 6 分钟，12 万 Token 上下文的下一轮就从 0.02 美元涨到 0.60 美元。 4. 缓存只复用和上一轮开头完全一致的部分，中途切换模型、接入或断开 MCP 服务器、第一次打开快速模式，下一轮都要按更贵的写入价重新付费。 5. Opus 5.5 默认推理强度是 medium，比 Opus 5 的默认 high 低一档。但同一档位下 Opus 5.5 想得更多，所以给 Opus 5 调好的档位别照搬。日常活用 medium，卡住了调 high，批量重命名这类机械活用 low。 6. 模型分工上，日常用 Opus 5.5。开到 xhigh 还在同一个问题上连卡两次，再换更贵的 Fable 5.1，解决完切回来。搜代码、读日志的 subagent 交给 Sonnet 或 Haiku，写代码留在 Opus 5.5。 ClaudeDevs @ClaudeDevs Opus 5.5 is 20% cheaper per input and output token than Opus 5, and 60% cheaper on cache reads. So what does that actually do to the cost of a task in Claude Code? We ran the numbers, and built a calculator so you can run yours from /usage: claude.dev/blog/what-a-ta… 🔗 View Quoted Tweet
本条情报归属 AITOP「技巧」核心栏目，重点聚焦北美前沿实验室与硅谷科技巨头。在跨区域产业观察坐标中，该动态直接关联「AI 开发者工具链、Coding Agent 与工程化实践」「中美大模型技术代差与商业化对照」研究主线，反映出当前技术演进与商业落地的最新风向。涉及核心实体与技术议题包括：Opus 5.5、Anthropic、Claude Code、提示词工程，读者可通过下方标签进入对应专题页查阅历史脉络与关联对比。
信源核验说明：本文原始线索采编自「宝玉」（@dotey），经 AITOP 多维评分管线结构化提炼。截至目前，全网已有 11 家独立信源对该事件进行交叉印证与跟进报道（含 claudedevs、IT之家、Riley Goodside 等），属于近期高关注度行业信号。
