#成本对比

有人拿同一个 3D 体素任务测了 Fable 5.2 和 GPT-6.1 Sol，成本差 8.4 倍但视频对比都放出来了。要挑视频生成或 3D 生成模型的话，这种带真实账单的横评比跑分更有参考价值。

AI Will@FinanceYF5原文

有人实测同一任务，DeepSeek 开源模型比 Claude Fable 5.2 便宜 44 倍。他还提醒：95% 的任务根本用不着最聪明的模型。做应用选模型分层的可以看看这条。

Yuchen Jin@Yuchenj_UW原文

DeepLearning.AI 拆了 Gemini 4 Carbon 和 Claude Opus 5.5 的真实账单：单价一样，Carbon 每任务省 23%，还在 AA 独立榜单以 59 分排第一。按 token 付费的人选型前应该看看这笔账。

DeepLearning.AI@DeepLearningAI原文

有人把 AI 编程的成本和收益画成了一张图，自己在用 Cursor、Claude 之类工具写代码的话，花一分钟看看挺有帮助。

orange.ai@oran_ge原文

有人实测 Gemini 4 Argon 跑游戏任务，成本比 Claude Opus 5.5 便宜，但 token 和耗时上有差距，选模型前可以看看

Xianbao Qian@Xianbao_QIAN原文

GoogleDeepMind 新发布的 Gemini 4 Argon，成本比 GPT-6.1 和 Claude Opus 低很多，性能如何？

lmarena.ai@lmarena_ai原文

有人在比 GPT-6-Luna 和 DeepSeek-V4.1-Flash 的实际成本，短上下文选 Luna，272K 以上大输入选 DeepSeek，做 agent 的可以看看怎么省钱。

Geek@geekbb原文

实测GPT-6与Seedance 2.5动画生成效果，成本相差4倍多，看看哪个更适合你的项目。

官方一手歸藏(guizang.ai)@op7418原文

a16z 算了笔账：电脑 Agent 一小时 6-8 美元，比请外包还便宜，这趋势值得关注。

AI Will@FinanceYF5原文

实测四个框架，OpenCode每任务只要7美分，Claude Code要19美分但速度最快。想省钱选OpenCode，追求速度就选Claude Code。

官方账号Decoder@Matthias Bastian原文

同一基准，DeepSeek成本只要Fable的1/105，这数字挺离谱的，可以点进去看看。

小互@imxiaohu原文

想省钱又怕被审计？看看GPT 5.6 Luna和DSv4 Flash的成本差异，选型心里有数。

Geek@geekbb原文

OpenAI 的 GPT-5.6 新系列在智能体考试中大幅领先 Claude Fable 5，成本还低很多，值得看看。

AI Will@FinanceYF5原文

Gavin Baker说Anthropic烧的钱只有OpenAI的20%，每token成本还更低，做生意的效率差距太大了。

AI Will@FinanceYF5原文

Snowflake CEO用103个真实任务实测GLM和Opus，发现调整缓存后GLM成本不到Opus一半，适合注重预算的团队。

shao__meng@shao__meng原文

想用 GPT-5.5 级别能力但嫌贵？Nemotron 3 Ultra 几乎一样好，价格只有十分之一，值得试试。

@atomic_chat_hq@atomic_chat_hq原文

重度AI用户和开发者注意了：订阅比API便宜几十倍，每月200美元能换来上万美元的API价值，做高频编码或聊天的直接订阅更划算。

rohanpaul_ai@rohanpaul_ai原文

Grok Build 0.1 用 1.65 美元完成了一个 webhook 服务开发，成本远低于同类模型，做全栈或自动化开发的团队值得关注这个新选择。