博主实测说 DeepSeek 4.1-1017 打平 Opus 5,还压过 GLM5.3 和 GPT-5.6 Sol,国产模型又卷起来了。
#Opus 5
Evolvent AI 把递归自我改进研究环境开源了,连 Opus 5 绕过预算偷调 14 个模型的日志都放出来,能看 Agent 怎么钻空子。
这篇论文测试了让智能体自己动手省钱:让 Opus 5 等模型把任务封装成小程序或小模型,成本能降 657 倍但多数尝试会翻车,结果挺有意思。
Stanford 拿 5 个模型实测发现,多个智能体抢共享资源时互相覆盖,Opus 5 团队只拿到 30% 价值,单智能体能拿 64%,做多智能体系统前建议先看看。
Databricks 让 GPT-6 Astra 和 Opus 5 自己迭代写 GPU kernel,全部 4 个 track 干到 NVIDIA 榜第一,只花了 7 万美元 token 钱。
有人把一句话生成 MV 的提示词模板开源了,还有先分镜再写代码的两步版本,M3 Max 渲染 11 秒只要 47 秒,照着抄就能跑。
Databricks 给工程师用上了 Astra,复杂任务效率提升 60%,比 Opus 5 和 Sol 5.6 强,但日常任务没明显提升,适合挑复杂活儿用。
DeepSeek 新出的 V4.1 Flash 模型,500B 参数就吊打 V4 Pro,还比 GPT 5.6 Sol 和 Opus 5 强,缓存还省四倍,性价比很高。
Anthropic的Opus 5模型虽然性能强大,但因其成本较高而难以吸引用户,相比之下,OpenAI的GPT 5.6凭借较低的成本获得了更多用户。
Jeremy Berman 用 Claude Code 加 Opus 5 把 ARC-AGI-3 刷到 96.2%,没做什么 ARC 定制,思路很通用。
这个框架把 Opus 5 的评分从 30% 刷到 95.5%,但作者觉得换汤不换药,实战未必比 Claude Code 强。
看Opus 5和GPT-5.6-Sol在同一基准上的表现,一个越强越费token,一个越强越省,挺有意思的对比。
Prime Agent 这个递归框架挺有意思,直接把 Opus 5 的 ARC 成绩从 30% 拉到了 95%,还能替代 Claude Code 和 Codex,值得看看。
这个流程很适合复杂任务:Fable 5 出方案、Codex 干活、Fable 5 把关,还讲了 /compact 省钱和省上下文的细节,挺实用。
想找能照着截图做网页的模型?直接看 Code Arena 这份榜单,Opus 5 (Max) 第一,GPT-5.6 和 Grok 的分数也都列出来了。
Boris Cherny说每半年删掉Claude Code的配置和Skills,让Opus 5裸跑,你会发现旧规则反而碍事。
OpenAI推出GPT-5.6 Sol,在自定测试里赢了Anthropic的Opus 5,但换官方环境就掉到7.8%,差距挺大。